发现AI答错，第一步是把那次答案保存下来，而不是立刻重写首页。没有问题原文、时间与引用，就很难判断错误来自哪里；同一平台下次回答改变，也不能证明某一次网页改动就是原因。下面把问题拆成可以执行的修订工作。
先保存这张观察记录，不收集不必要的个人信息
问题原文：
平台与可见模式：
观察时间、语言、地区设置：
答案中的错误句：
当次可见引用网址：无引用就记“无”
企业可核对的正确依据：
错误类型与待确认项：三种错误，不应都交给首页品牌介绍
| 错误 | 先检查哪里 | 不推荐的补救 |
|---|---|---|
| 企业身份错 | 法律名称、品牌与公开企业信息是否一致 | 在每段反复堆叠品牌名 |
| 产品范围错 | 具体产品、规格、语言与下载资料 | 用宽泛企业介绍覆盖具体条件 |
| 旧信息仍在用 | 历史文章、旧文件、引用版本 | 只发一篇新文，不解释旧范围 |
站内修订路线：先事实，再一致性，最后观察
1核对正确依据由企业确认范围、来源版本与公开权限。
2修订对应页面删掉无依据的绝对表达，补充适用条件和待评估事项。
3同步相关入口核对下载、文章与语言版本，处理仍可访问的旧说明。
4在可比条件下复查记录相同问题、语言与可见引用；说明无法控制的差异。
不要把全部历史内容直接删除。旧型号或旧服务信息如果仍有使用价值，可以明确日期和适用范围，并指向当前说明。需要合并或跳转时，先判断内容是否真正等价。纠正一个事实，不等于重写整个品牌定位。
怎样判断这项工作是否真的完成
- 站内：错误表述已修订，有依据、有负责人、有日期。
- 关联资料：不存在明知矛盾却未说明的公开版本。
- 观察：保留复查条件和实际答案，变化或没变化都如实记录。
- 尚未确认：没有可见引用、平台回答不稳定等限制没有被藏进成功结论。
要给每个平台单独写一套介绍吗？
先建立一致的企业与产品事实，再按各自支持的公开入口维护。为了追求推荐而发布互相矛盾的介绍，会增加问题。
为什么改完后仍然答错？
可能有索引、引用、版本、问题条件等多种因素，不能仅凭一次观察下结论。先确认站内修改确已生效，再记录外部情况，不把未知因素编成确定解释。
可以用虚构第三方评价补强吗？
不可以。只能使用真实、获授权且能核对的资料；没有客户案例时，就清楚说明方法与假设示例。